fastestinfo
Гость
В сервисах пробива прокомментировали статью о слежке сотрудников ФСБ за пользователями популярных мессенджеров
Русскоязычное даркнет-сообщество прокомментировало публикацию журналистов New York Times, в которой утверждается, что российские спецслужбы научились следить за пользователями мессенджеров WhatsApp, Telegram и Signal.
«Мой спец сказал что в России такого нет и вряд ли будет», — констатировал владелец одного из сервисов пробива в чате Private Club.
«В статье не отделяют Telegram от WhatsApp, — написал в продолжение темы другой игрок рынка Benoit bIanc. — Но из того, что я уже лично видел — силовики в чатах отслеживают, сохраняют сообщения пользователей, даже если они удалены (собирают папки). По некоторым триггерам, например "черная телефония", могут в моменте отписать в ЛС по оставленному сообщению».
Он также подчеркнул, что сотрудники правоохранительных структур сами создают и накручивают или «берут под колпак» целые чаты вместе с гарантами. После этого они имитируют активность, выставляют множество предложений по работе и сотрудничеству, результатом чего становятся реальные уголовные дела.
«Поэтому ценность закрытых площадок возрастет», — заключил Benoit bIanc.
В стороне от темы не остались и многочисленные профильные Telegram-каналы, основная масса которых отнеслась к публикации довольно скептически. Например, авторы канала «Интернет-розыск» предположили, что «в New York Times засели махровые националисты».
«Ничем иным невозможно объяснить тот факт, что "всем миром" российские разработки в области правоохранительной деятельности были отнесены к "слежке за гражданами". Это в стране с колоссальным объемом высокотехнологичной преступности. В стране, где полиция имеет значительное техническое отставание от своих западных коллег», — отметил автор.
Ситуацию уже прокомментировали представители Telegram. В разговоре с журналистами канала «Код Дурова» они отметили, что Telegram разработал несколько технологий, которые защищают пользователей от угрозы идентификации с помощью технологии глубокого пакетного инспектирования (DPI) лучше, чем конкурирующие мессенджеры.
«К таким технологиям относятся: маскировка трафика, возможность откладывать сообщения и перенаправлять трафик через встроенные прокси-сервера, а также дополнительные настройки конфиденциальности, такие как отключение прямых голосовых звонков (peer-to-peer) и отключение отображения времени последнего посещения. Эти меры, в сочетании с использованием VPN, значительно снижают риски, связанные с DPI», — констатировали в Telegram.
Напомним, авторы New York Times сделали свой вывод якобы на основе анализа документов поставщиков технологий для российских спецслужб. При этом для слежки применяется особое программное обеспечение. В частности, сотрудники ФСБ, согласно публикации, могут точно определять, когда человек совершает звонки и отправляет файлы через WhatsApp, Signal и Telegram. Кроме того, им якобы может быть известно, сколькими телефонами он пользуется и где эти устройства находятся в конкретный момент времени.
Русскоязычное даркнет-сообщество прокомментировало публикацию журналистов New York Times, в которой утверждается, что российские спецслужбы научились следить за пользователями мессенджеров WhatsApp, Telegram и Signal.
«Мой спец сказал что в России такого нет и вряд ли будет», — констатировал владелец одного из сервисов пробива в чате Private Club.«В статье не отделяют Telegram от WhatsApp, — написал в продолжение темы другой игрок рынка Benoit bIanc. — Но из того, что я уже лично видел — силовики в чатах отслеживают, сохраняют сообщения пользователей, даже если они удалены (собирают папки). По некоторым триггерам, например "черная телефония", могут в моменте отписать в ЛС по оставленному сообщению».Он также подчеркнул, что сотрудники правоохранительных структур сами создают и накручивают или «берут под колпак» целые чаты вместе с гарантами. После этого они имитируют активность, выставляют множество предложений по работе и сотрудничеству, результатом чего становятся реальные уголовные дела.
«Поэтому ценность закрытых площадок возрастет», — заключил Benoit bIanc.В стороне от темы не остались и многочисленные профильные Telegram-каналы, основная масса которых отнеслась к публикации довольно скептически. Например, авторы канала «Интернет-розыск» предположили, что «в New York Times засели махровые националисты».
«Ничем иным невозможно объяснить тот факт, что "всем миром" российские разработки в области правоохранительной деятельности были отнесены к "слежке за гражданами". Это в стране с колоссальным объемом высокотехнологичной преступности. В стране, где полиция имеет значительное техническое отставание от своих западных коллег», — отметил автор.Ситуацию уже прокомментировали представители Telegram. В разговоре с журналистами канала «Код Дурова» они отметили, что Telegram разработал несколько технологий, которые защищают пользователей от угрозы идентификации с помощью технологии глубокого пакетного инспектирования (DPI) лучше, чем конкурирующие мессенджеры.
«К таким технологиям относятся: маскировка трафика, возможность откладывать сообщения и перенаправлять трафик через встроенные прокси-сервера, а также дополнительные настройки конфиденциальности, такие как отключение прямых голосовых звонков (peer-to-peer) и отключение отображения времени последнего посещения. Эти меры, в сочетании с использованием VPN, значительно снижают риски, связанные с DPI», — констатировали в Telegram.Напомним, авторы New York Times сделали свой вывод якобы на основе анализа документов поставщиков технологий для российских спецслужб. При этом для слежки применяется особое программное обеспечение. В частности, сотрудники ФСБ, согласно публикации, могут точно определять, когда человек совершает звонки и отправляет файлы через WhatsApp, Signal и Telegram. Кроме того, им якобы может быть известно, сколькими телефонами он пользуется и где эти устройства находятся в конкретный момент времени.